Catégorie : République, Démocratie, Vie politique française

Politique et politique-spectacle… Un acteur narcissique se reconnait à ceci qu’il est aussi indifférent à la pièce où il joue que passionné par son propre rôle. Le vrai politique, c’est-à-dire l’homme d’État, travaille pour un résultat réel et qui peut être lointain, qui dépassera sa propre existence ; le politicien, l’acteur du simulacre d’action, ne vise qu’à un effet apparent, mais immédiat, il n’est qu’un communicant, et la Macronie passe ainsi son temps à faire des coups de comm’. L’homme d’État s’oublie dans son œuvre, l’homme politique se pavane dans son personnage, l’un s’efforce d’être le maître des événements, l’autre n’en est que le parasite, l’un craint d’être vaincu, et l’autre d’être sifflé. Ou pour le dire selon d’autres mots, la différence entre l’homme d’État et l’homme politique, c’est que le premier pense à la prochaine génération, le second à la prochaine élection. Et nous n’avons plus que des hommes politiques, des politicards. La routine ronronne sur les genoux de la destruction. Quelle que soit la réalité qui se soulève autour d’eux, les gens de la politique actuelle ont systématiquement recours au mensonge pour se maintenir, ils ne savent que se cramponner au système par lequel ils existent, répéter les formules qui les ont fait élire, et c’est la même adhésion au régime, à ce système, qui fait l’homme étiqueté à gauche et celui étiqueté à droite mener la France à sa dissolution.

Emmanuel Macron vient de faire inscrire, tout à fait inutilement (la pièce de théâtre sera achevée dans la grandiloquence le 4 mars prochain par la réunion des parlementaires en congrès), le droit à l’avortement dans la constitution. Inutilement puisque personne en France n’est en situation de menacer sa pratique en cours sans discontinuer et de façon croissante depuis 1975. Une initiative qui n’a pour seul objectif que de s’attirer la sympathie du vote féminin et féministe. Il est amusant à ce sujet de l’entendre : « Je me suis engagé à rendre irréversible la liberté des femmes de recourir à l’IVG en l’inscrivant dans la Constitution. » Du verbiage manipulateur. Car en qualifiant cette inscription d’ « irréversible », l’intéressé feint d’ignorer qu’elle ne l’est en rien, il feint d’ignorer que la constitution n’est pas quelque chose dont rien ne peut être effacé, que tout comme lui-même prend l’initiative de modifier le texte constitutionnel, un nouveau pouvoir élu et opposé à cette inscription serait en situation de la rayer d’un trait de plume, parce que ce qu’une loi a fait, une loi peut le défaire, ce n’est qu’une question de volonté. Sa prétention à l’ « irréversibilité » est tout simplement comique. Mais en s’exprimant comme il le fait, il veut aussi laisser entendre qu’une force politique opposée à cette inscription n’arrivera jamais au pouvoir. C’est de la méthode Coué. Tout comme la famille est absente dans le schéma mental des nombreux invertis sans enfants qui par cooptation homosexuelle dirigent actuellement la France, elle est absente des les textes fondateurs de la République. Ces gens n’ont pas le souci de la natalité, et encore moins de la natalité naturelle, historique, blanche, de ce territoire. Pour faire le nombre nécessaire au fonctionnement du pays, ils préfèrent importer des adultes du tiers-monde, qui eux ne manquent pas de procréer, massivement, aboutissant à la transformation/dénaturation du peuple français qui est de toutes façons leur objectif idéologique, la mort de notre identité dans le melting-pot maçonnique.

Annihilant la libre pensée des Français par le vice inique des lois totalitaires mémorielles communautaristes Pleven, Gayssot, et par les officines de « lutte contre les discriminations », se maintenant au pouvoir avec désormais le soutien massif d’un mercenariat électoral extra-européen artificiellement naturalisé, manipulant ce qui reste du peuple français par le trafic permanent des informations publiques et la propagande, les traitres des partis du Système interdisent aux habitants naturels de ce pays la libre et consciente détermination de leur destinée sociale, économique, politique, intellectuelle et spirituelle.

Toute opinion politique contraire à celle de la Secte au pouvoir agissant sous le regard d’un œil triangulaire, toute critique des idéologies portées par les adeptes du melting-pot sans limites, est étouffée ou condamnée par la loi comme « réactionnaire », « raciste », et désormais « complotiste ». Et quand l’antiracisme ne peut pas être invoqué, le droit pénal est dilaté jusqu’au grotesque. Sous le masque fallacieux de la bonne conscience, la Secte droit-de-l’hommiste espère instaurer une théocratie républicaine par l’argent corrupteur de la finance internationale. Elle croit déjà pouvoir imposer ad vitam la volonté de puissance de chacun de ses dévots. Mais il y a des résistances.