Ce qui paraît inhumain à certains est du bon sens nécessaire

Que faire quand un navire transportant cent passagers chavire soudainement, et qu’un seul canot de sauvetage est disponible pour dix personnes dans l’eau ? Quand le canot est plein, ceux qui haïssent la vie essaieront d’attirer davantage de personnes à bord, noyant ainsi tout le monde. Ceux qui aiment et respectent la vie saisiront plutôt une hache et couperont les mains agrippées au bordage.

— Pentti Linkola

Il en va de même à l’échelle d’un pays ou d’un continent. Si nous ne coupons pas la submersion migratoire extra-européenne, nous disparaitrons, non pas en haute mer, mais sur nos terre transformées en cloaque sous-développé.

Nous ne pouvons compter que sur nous-mêmes

Suis-je le seul en tant qu’homme blanc à trouver cela étrangement offensant qu’il n’y ait aucune autorité, aucune institution nulle part sur Terre pour vous soutenir, pour se battre en votre nom, pour défendre vos intérêts ? Tout ce que vous avez, ce sont des gouvernements qui vous détestent et veulent vous remplacer, des institutions qui attaquent votre moralité, des universitaires qui subvertissent votre histoire, et des officiels qui se rangent du côté de l’ennemi. Vos armées combattent pour des intérêts étrangers, vos forces de police tabassent votre peuple quand il résiste à son remplacement. Vous n’avez pas d’alliés, rien.

— Johannes M. Koenraadt

Leur obsession du cosmopolitisme

Qui théorise, dirige et impose la transformation de l’Europe par la submersion migratoire ? De quel droit prétendent-ils orienter le destin des pays qui ne sont pas le leur avec cet argument fallacieux selon lequel nous ne survivrions pas sans cette submersion ?

Propos tenus lors d’une interview en 2010 sur IBA News (Israel Broadcasting Authority).

Nos enfants sont en danger

Il y a une tragédie silencieuse qui se développe dans nos maisons, et concerne ce que nous avons de plus précieux : nos enfants. Ils sont dans un état émotionnel très préoccupant. Au cours des quinze dernières années, les chercheurs nous ont donné des statistiques de plus en plus alarmantes sur une augmentation aiguë et constante de la maladie mentale infantile qui atteint aujourd’hui des proportions épidémiques.

Les statistiques ne mentent pas :

Lire la suite « Nos enfants sont en danger »

Quelle voie, homme européen ?

Il existe trois hypothèses pour la suite des évènements. La première, la pire, serait celle de la soumission. Pour faire la guerre et pour vaincre, il faut être deux. Si, face aux envahisseurs étrangers, les Français blancs ne se défendent pas, il n’y aura pas de guerre. Ce sera le pourrissement, l’effondrement sans vrai combat ni vengeance isolée. C’est une possibilité que je n’exclus pas du tout. La deuxième hypothèse, c’est l’éclatement d’une guerre civile raciale avec défaite des autochtones français et des Européens ethniques, ayant contre eux leur propre État collaborateur. La troisième hypothèse, c’est celle d’une guerre civile victorieuse, avec des conséquences historiques incalculables, dont l’effondrement de tous nos paradigmes politiques.

— Guillaume Faye

Le modèle impérial

L’Empire, ou fédération impériale, est l’unification politique de peuples divers sous une autorité souveraine commune, laissant à chaque entité interne son autonomie et sa liberté ultime. L’Empire fédère, assemble et agrège, mais n’homogénéise pas aveuglément, au contraire de l’État-nation égalitaire. L’Empire unifie autour de la fonction de souveraineté, tout en préservant la diversité de toutes les autres fonctions. Son existence se justifie par la recherche de la puissance et de la pérennité des peuples qu’il rassemble de façon fédérale en une communauté politique et historique. 

Lire la suite « Le modèle impérial »

Au pied du mur

Observer les écoles, c’est observer l’avenir. On y perçoit le développement du pays. L’avenir de l’Europe de l’Ouest est inculte, violent et islamique, si nous ne nous y opposont pas massivement MAINTENANT. Remigration, guerre civile ou soumission à l’islam. Il n’y a pas de quatrième possibilité.

— Chris Veber (Philosophe, journaliste indépendant)

Ils ont tué la Philia

Selon Aristote, les républiques ne sont possibles qu’au sein de groupes ethniques homogènes, tandis que la tyrannie prospère dans des cultures fortement fragmentées. La société multiethnique est le signe distinctif du gouvernement despotique ; car elle manque de Philia, cette fraternité des citoyens qui découle de la parenté génétique.

Cette distinction est donc connue depuis l’Antiquité. Mais depuis cinquante ans des gouvernants malfaisants, forgés dans la pourriture mentale ont délibérément choisi le modèle qu’ils imposent à nos pays avec la complicité électorale de millions d’abrutis.

Choisir le pire en dépit des réalités

Les Américains à travers leur cinéma n’ont pas hésité à exposer les conséquencs délétères de leur société multiraciale. Ne serait-ce que par ce truchement, sans devoir aller puiser dans les nombreuses autres sources universitaires et sociologiques explicites sur la question, tout était connu sur ce modèle, sur les chimères de la « mixité raciale heureuse ».

Le film American Me (Sans Rémission en VF) est un de ces nombreux exemples. Il évoque pour sa part les gangs Latinos à Los Angeles dès les années 1940. Dès les premières minutes, le narrateur a ces mots forts et explicites : « En juin 1943 l’Amérique était en guerre, pas seulement outre-mer, sur place aussi, la haine raciale était grande envers tous ceux qui étaient différents ». Pourtant, en dépit de l’avertissement qu’a constitué le tableau cinématographique nord-américain d’une société hétérogène, donc contre-nature, il a fallu qu’il se trouve dans nos pays européens des salopards et des utopistes coupables pour détruire notre homogénéité protectrice en important ici en pleine conscience ce modèle dysfonctionnel générateur de tant de méfaits, de violences et de drames. On ne cessera jamais de hurler la culpabilité de ces gibiers de potence et de leurs organisations politiques. Leurs utopies maçonniques étaient et demeurent plus fortes que les leçons du réel.

Falsifier le passé pour entraver le réveil

Ils humilient délibérément tous les modèles occidentaux : rois grecs, empereurs romains, chevaliers médiévaux, Vikings. Partout, des cas sont réécrits, réinterprétés, ridiculisés, portés à l’écran par des acteurs non-blancs, notre patrimoine historique et cuturel est falsifié. Christopher Nolan, l’un des réalisateurs au service de cette subversion fait jouer Hélène de Troie par une actrice noire. C’est une falsification. La BBC a fait jouer Frère Tuck de Robin des Bois par un acteur noir. C’est une falsification. Cette même BBC a fait jouer Marguerite d’Anjou par une actrice métis. C’est une falsification. Parmi tant d’autres cas. Mais vous ne verrez jamais Malcolm X interprété par Dolph Lundgren. Et c’est ce qui est servi au public, car ils savent que si les jeunes hommes européens redécouvraient un jour la véritable nature de leurs ancêtres, le déclin orchestré prendrait fin.