Abstentionnisme aux élections municipales ?

Les maires ne sont que des larbins qui déclinent servilement au plan local (sous la surveillance et la sanction des préfets) la politique décidée à Paris, cela s’est vu notamment avec l’installation des migrants dans leurs communes. Sur de nombreux sujets ils n’ont aucune latitude ni autonomie de décision. Qu’est-ce qui peut motiver un opposant à la submersion migratoire extra-européenne à élire un agent qu’il verra ensuite l’appliquer dans son village ?

Par ailleurs, l’escroquerie de la démocratie dite « représentative » vient à être de plus en plus comprise, et c’est une excellente chose. Les choix et les décisions de quelques personnes seulement réunies en conseil municipal sont en réalité une forme d’arbitraire. Ce qui concerne tout le monde doit être examiné et décidé par tout le monde, c’est le principe de la consultation référendaire que précisément une petit caste de « représentants » faussement démocratique refuse de pratiquer.

Si vous condamnez la peste, n’en cultivez pas les rats.

Une décision du Conseil constitutionnel qui interroge

Suite à une QPC (question prioritaire de constitutionnalité), le Conseil constitutionnel, toujour là pour ourdir un mauvais coup, dans sa décision du 13 mars 2026 censure la confiscation automatique de biens liés au trafic de stupéfiants. Ceci au prétexte de l’individualisation des peines et, tenez-vous bien, du droit de propriété ! Conséquence : l’un des outils les plus efficaces contre l’économie criminelle est affaibli. Or la lutte contre les organisations de narcotrafic repose d’abord sur la saisie et la confiscation des avoirs. En limitant cet instrument le Conseil constitutionnel entrave l’action des policiers et magistrats qui combattent ces réseaux au quotidien. La question mérite d’être posée : le contrôle constitutionnel est il devenu en France un obstacle structurel à la lutte contre la criminalité organisée ?

Pour notre part, nous sommes pour la dissolution de ce nid de traîtres franc-maçons qu’est le groupuscule extrémiste appelé « Conseil constitutionnel ».

Proportionnalité de la riposte

Dès que le peuple ne pense pas comme la Gauche veut qu’il pense, elle le tue. Par la guillotine, par le goulag, par le Grand remplacement. Jamais pareille idéologie ne pourra être vaincue si l’on ne place pas la riposte à son niveau. Il serait grand temps de le faire. On ne peut transiger ou cohabiter sereinement avec celui qui veut votre disparition.

La locomotive cosmopolite et ses wagons à la remorque

Sous la conduite des idéaux maçonniques (pétris de références juives), des dizaines de millions d’immigrés d’Afrique et de l’Orient sont entrés en Europe depuis cinquante ans. Des dizaines de millions. En France, des banlieues et des villes sont maintenant abondamment peuplées par ces gens du tiers-monde incompatible. Le fait est là, et il a été prédit de longue date par les personnes lucides : si la tendance se maintient, les Blancs d’Europe chez qui le sursaut ne vient pas, qui sont sous encéphalogramme plat, finiront minoritaires sur leur continent avant la fin de ce siècle. Et les juifs, pendant ce temps-là ?

Lire la suite « La locomotive cosmopolite et ses wagons à la remorque »

Quel est le fondement du scrutin à deux tours ?

En France, le système électoral est à deux tours de scrutin, que ce soit pour les élections municipales, les législatives, ou pour la présidentielle. Ce n’est pas une généralité dans le monde où de nombreux pays utilisent un système à un seul tour, notamment le Royaume-Uni pour prendre un exemple géographiquement proche. Quoi de plus simple et de plus franc que des élections à un seul tour de scrutin ! : le candidat obtenant le plus de voix l’emporte directement, sans nécessité de majorité absolue ni de second tour. Il est légitimé par la plus grande proportion des électeurs, il n’a besoin de rien d’autre pour s’imposer et agir.

À l’inverse, quelle est la philosophie du scrutin à deux tours ? Elle est bien connue : permettre aux partis de magouiller des alliances entre les deux tours, des accords, des retraits de candidat ici contre l’équivalent de la part d’un autre parti ailleurs, etc. afin de bricoler cette satanée majorité absolue désignant le vainqueur. Bref, une « cuisine » puante, où des adversaires de la veille s’associent, qui ne peut émaner que d’esprits malhonnêtes et pervertis. Un système que rien ne justifie sauf cette volonté de magouille électorale, emblématique de la société putride dans laquelle on nous fait vivre. Il faut en finir avec lui, et rejoindre des pays au mental manifestement plus sain.

Un belligérant qui force le respect

L’Iran apparaît aujourd’hui comme la plus puissante et courageuse nation des temps modernes. Il se bat seul contre deux puissances nucléaires hautement armées, en étant sous embargo depuis bientôt 50 ans. Il démontre l’expression « it’s not the size of the dog in the fight, it’s the size of the fight in the dog ».

Une terrible beauté est née

En janvier 2012, Adriano Scianca publiait CasaPound, une terrible beauté est née (Editions Rubicon).

Depuis sa parution, les actions et les prises de positions de l’organisation politique italienne ont nourri les discussions de la mouvance nationaliste, patriote et identitaire française. Beaucoup tentent de comprendre le succès et l’attraction de CasaPound. Résolument novatrice, insolente et avant-gardiste, CasaPound continue d’étonner, questionne, intrigue, irrite, séduit.

Lire la suite « Une terrible beauté est née »