Catégorie : République, Démocratie, Vie politique française

Oui, le bolchevisme est de retour en France. Et c’est perceptible au regain d’activisme de la milice La Jeune Garde et aux prises de parole des membres du parti d’ultra-gauche de Jean-Luc Mélenchon.

Quelle attitude adopter face à un individu, ou une organisation, qui n’hésitera pas à vous emprisonner ou à vous éliminer physiquement si vous n’adhérez pas à son idéologie ? Comment lui survivre sans adopter le même degré de brutalité que lui ? Vous pensez possible de ramener à la raison par le « dialogue démocratique » des gens agissant avec une telle extrémité ? Vraiment ? Le bolchevisme ne transige pas, ceux qui croient au possible dialogue avec lui seront dévorés.

Macron n’a pas trop envie de réprimer l’extrême-gauche. Si la droite nationale arrive au pouvoir, le système aura besoin d’éléments provocateurs, ces groupuscules trotskistes remplis de gens drogués, malhonnêtes, voleurs.

— Xavier Raufer, criminologue

Dites-vous que pendant que nous, les gens normaux, nous attendons très logiquement que Raphaël Arnault et sa bande de sales clébards soient mis en état de devoir rendre des comptes, une certaine bourgeoisie notamment parisienne attend avec impatience la chronique où Patrick Cohen, après avoir défendu Jack Lang et accablé les victimes de Crépol, prendra la défense républicaine de la Jeune Garde sur le service public. Parce que tout de même, certes un jeune est mort, mais enfin ! on ne badine pas avec les valeurs de la République !

— Jonathan Sturel

Il était plus que temps…

La présidente de l’Assemblée nationale interdit toute commission parlementaire sur les Epstein files en France. Il n’y aura pas d’enquête. En revanche tous vos commentaires sur la toile seront épluchés par les comités de censure.

Pour être net, factuel, et incontestable : Quand la présidente de l’Assemblée se permet d’enterrer publiquement une demande de commission d’enquête avant même son examen par le Bureau, ce n’est plus une simple prise de position, c’est une confiscation de la procédure parlementaire. En droit parlementaire, la présidence de l’Assemblée nationale n’a absolument pas le pouvoir de s’opposer seule à la création d’une commission d’enquête. La décision relève exclusivement du Bureau de l’Assemblée, organe collégial, conformément au Règlement de l’Assemblée nationale (articles 137 et suivants). Le rôle de la présidence est uniquement d’organiser la procédure, pas de trancher politiquement à elle seule sur l’opportunité d’une commission. Si elle s’y oppose publiquement, elle sort totalement de sa fonction arbitrale pour adopter une position politique, ce qui pose un problème de neutralité institutionnelle. Cette volonté d’interdicton est en soi un aveu sur la présence malsaine de personnalités françaises dans cette affaire, qui tentent d’échapper aux éclaboussures liées à leurs fréquentations. Le macronisme aux abois et terrorisé par le contenu des Epstein files expose sa malhonnêteté en pleine lumière.

À moins de quinze mois de la fin de son second mandat, Emmanuel Macron accélère le placement de ses fidèles dans des institutions réputées indépendantes mais dotées de postes quasi inamovibles, afin de garder le contrôle administratif en cas de défaite électorale. Deux mouvements récents illustrent cette stratégie bien rodée : la nomination d’Amélie de Montchalin à la tête de la Cour des comptes et l’annonce du départ anticipé du gouverneur de la Banque de France, François Villeroy de Galhau. Derrière ces décisions apparemment techniques se dessine un calcul politique classique : assurer une influence durable au-delà de 2027, date à laquelle le président sera constitutionnellement empêché de se représenter immédiatement.