Catégorie : Psychologie sociale et politique

Pour la plupart des gens, il est très difficile de s’opposer à la « bien-pensance » que prétend incarner la pensée de gauche et le narratif officiel. Pourquoi ? D’abord parce qu’ils n’ont pas le caractère assez trempé pour cela. Ensuite parce que la bien-pensance est partagée par un très grand nombre de personnes. Donc elle a une certaine forme de puissance. Elle est pétrie de bons sentiments. Donc quand vous vous opposez à la bien-pensance, vous passez immédiatement pour quelqu’un de critique, de négatif, de déconstructeur, de « réactionnaire », de conservateur. Et enfin, la bien-pensance est une obéissance aux idées et aux injonctions du moment. Et il est très difficile de s’insurger contre une obéissance, surtout quand elle est partagée par le plus grand nombre.

En 4 générations, l’autonomie des enfants s’est effondrée : elle est passée de 10 kilomètres à 300 mètres. L’accroissement de l’insécurité, le manque de confiance que génère la société et la nécessité de prudence parentale qui en découle ont supprimé le monde. L’insouciance qui était la normalité dans le passé, a disparu.

– En 1919, un enfant de 8 ans parcourait 10 kilomètres seul pour aller pêcher. 

– En 1950, son petit-fils marchait 1 kilomètre pour rejoindre le bois. 

Nous suggérons à ceux qui n’en sont pas familiers de s’intéresser au principe du déplacement de la fenêtre d’Overton.

​En se contentant d’accepter le discours déjà dominant sans tenir de discours radical, on ne permet pas à des solutions plus fortes de se répandre dans la société, et surtout d’être envisagées et acceptées par le plus grand nombre. ​Le meilleur exemple est celui de la remigration. En prônant l’idée d’une remigration massive, qui a effectivement peu de chances d’être acceptée rapidement, on ouvre tout de même la porte (ou, en l’occurrence, la fenêtre) à l’acceptation d’une remigration plus légère qui n’aurait jamais été envisagée autrement. ​C’est en agissant sur le long terme que l’on déplace progressivement l’opinion publique vers des idées qu’elle n’aurait jamais tolérées auparavant. En se résignant à adopter les solutions déjà mises en lumière par un parti faussement réformateur, on ne fait que suivre l’opinion publique à un instant T. ​N’oubliez jamais que ce ne sont pas les partis politiques dominants qui créent les idées et qui ont intérêt à faire évoluer les mentalités. Ce travail, c’est le vôtre.

Selon le psychologue Stanley Milgram, il ne faut pas voir celui qui obéit à l’ordre de l’autorité malveillante comme une victime, mais comme une sorte de complice. De la même façon, il faut moins voir le peuple qui ingurgite la propagande d’un État autoritaire et des médias à sa botte comme une victime, mais davantage comme une masse froussarde acceptant d’être trompée et soumise, et ce, parce qu’elle se moque de la vérité et veut avant tout défendre un récit commun et rassurant.

La France n’aime plus ses enfants. La tendance « no kids » qui frappe l’occident est un fléau qui avec l’ethnomasochisme et le désir de submersion migratoire révèle une terrible pulsion de mort. Cette tendance n’existe que parce que l’État est omniprésent.

Dans une société saine, les aînés ont besoin des jeunes pour subsister. En contrepartie, les aînés accompagnent les jeunes et leur transmettent leur sagesse. L’entraide intergénérationnelle familiale est le ciment d’une société saine.

L’État a remplacé la famille et a créé des adultes égoïstes. La chose a été théorisée dès l’époque des Lumières (voir notre article Philosophie des Lumières, Acte III : des citoyens isolés et inorganisés, répertorié dans la thématique Philosophie politique fondamentale). Plus besoin de personne à part l’État (retraite, santé, aide en tout genre, jusqu’à finir dans l’un de ses Ehpad). L’économiste français Frédéric Bastiat notait déjà en 1850 à propos de la psychologie des Français que « l’on est réduit à compter avec une population qui ne sait plus agir par elle-même, qui attend tout d’un ministre ou d’un préfet, même la subsistance, et dont les idées sont perverties au point d’avoir perdu jusqu’à la notion du droit, de la propriété, de la liberté et de la justice. »

La philosophie des Lumières, la République, la religion consumériste hédoniste importée avec le Plan Marshall et l’état d’esprit des boomers, cette génération qui est la première à laisser moins à ses descendants que ce qu’elle a reçu, ont créé des individus solitaires, individualistes, forcément mobilisés par leur propre survie, et qui dépendent de l’État comme d’une drogue.

Il faut renverser la table. Et vite.