Ce ne sont pas les pays qui façonnent les gens, ce sont les gens et la culture qui façonnent les pays. Si vous faites venir ceux qui ont saccagé leurs rivières, ne soyez pas surpris de voir les vôtres finir dans le même état.
La France accuse un retard civilisationnel considérable en matière de climatisation. En France, la majorité de la classe politique entretient depuis des années une hostilité idéologique envers la climatisation. Tout se passe comme si supporter la chaleur était devenu une vertu civique et que souffrir constituait un signe de supériorité morale. Lorsque les températures chutent, les trains, les administrations, les écoles et les bâtiments publics sont chauffés. Personne ne trouve cela scandaleux. Personne n’explique aux Français qu’ils devraient apprendre à supporter le froid. Dès lors, pourquoi accepterions-nous l’inverse en été ? La France doit adapter ses infrastructures en considération du réel plutôt que par rapport aux postures idéologiques. Le progrès technologique et civilisationnel consiste à améliorer les conditions de vie des hommes. Il ne consiste pas à leur demander de souffrir davantage pour satisfaire des dogmes climato-tarés.
— Pierre-Nicolas Nups (Secrétaire général du Parti de la France)
Fin juin 2026, la France, ce pays en perdition, fait un psychodrame parce que depuis quelques jours les températures de l’été, 30° à 40°, sont là prématurément à cette époque, elles sont davantage présentes aux mois de juillet et août comme chacun sait. C’est « l’alerte rouge » partout, bulletins météo et journaux télévisés sont en panique, par démagogie et souci constant d’infantilisation de la population des ministres appellent à ne pas sortir de chez soi, comme sous les bombardements. Ils transforment cinq jours de beau temps en drame national anxiogène. Ailleurs dans le monde, où les températures peuvent être encore supérieures, les gens sont tous morts bien entendu !
Lire la suite « Comment les gauchistes voient la climatisation »
Le jardinier attentif (et matinal !) se réjouit de se réveiller avec les premiers chants du merle, au petit matin, lorsque les grands froids s’éloignent. Le printemps s’annonce doucement et notre messager se fait plus présent. Reconnaissable entre tous par son chant flûté mais aussi son plumage noir d’ébène (pour le mâle) et son bec jaune, le merle (Turdus merula) est un habitué des jardins. Mais vous êtes-vous un jour demandé pourquoi les merles fréquentent votre jardin et pas celui du voisin ? Nous vous apportons des éléments de réponse pour comprendre sa fidélité à votre jardin.
Lire la suite « Quelle est la signification de la présence d’un merle dans son jardin ? »L’évolution de l’homo sapiens a été rendue possible par deux choses essentielles : la modification chez les hominidés du métacarpe, ayant permis de faire « pince » entre le pouce et les autres doigts, les rendant capables de saisir, ouvrant la voie à la fabrication d’outils ; et la consommation de protéines qui a permis la croissance et la fortification de l’homme. Nous ne sommes pas partisans de la régréssion du genre humain, il contient déjà suffisamment d’éléments manquant cruellement d’évolution, importés sur notre sol par une classe politique de salopards.
Le gouvernement appelle à une limitation de la consommation de viande et de charcuterie afin de « réduire les gaz à effet de serre » ? Ils en sont toujours à cette escroquerie malgré la démonstration faite de son ineptie par des scientifiques véritablement sérieux. Notre réponse à ces délires de la dictature écolo :
Patrick Moore (Greenpeace leader de 1971 à 1986) à la tribune du Global Warming Policy Foundation le 14 octobre 2015 à Londres, extraits : « Il n’existe aucune preuve scientifique définitive… que le dioxyde de carbone soit responsable d’un quelconque réchauffement léger du climat mondial survenu au cours des 300 dernières années… Mais il y a une certitude au-delà de tout doute raisonnable que le CO2 est le bloc de construction de toute vie sur Terre, et que sans sa présence dans l’atmosphère mondiale… ce serait une planète morte. »
Il exprime avec honnêteté cette vérité scientifique établie, connue et incontestable, notamment pour la croissance des végétaux. Pourtant, deux ans plus tard, Emmanuel Macron accède au pouvoir en France et fonde toute sa politique sur « l’empreinte carbone » et la lutte contre le CO2. Et toute la presse mainstream de reprendre ce mensonge sur la nocivité du CO2 !
Comme tous ceux alignés sur cette folie, il impose donc en réalité une politique de mort. Quel genre de crapule ou d’ignare improbable et au service de quel projet idéologique faut-il être pour agir ainsi ?
Mesdames et Messieurs, je vous présente le changement climatique :
L’embrigadement proprement lyssenkiste des journalistes de service public sur les questions climatiques a fait l’objet d’une sorte de charte baptisée « Convention de France Télévisions pour le climat et l’environnement », totalement délirante tant elle est totalitaire et contraire à tout esprit scientifique. En voici quelques extraits : France Télévisions explique d’abord, en préambule, que « la transition écologique implique une évolution vers un nouveau modèle économique et social, de développement durable qui renouvelle les façons de consommer, de produire, de travailler, de vivre ensemble pour répondre aux grands enjeux environnementaux. » A France Télévision, ni l’ampleur ni les causes ni les moyens de faire face au changement climatique ne peuvent donc plus faire l’objet d’un véritable débat. Et en conséquence, les journalistes de France Télévisions doivent s’engager à :
Lire la suite « France Télévisions et les petites mains de la propagande climatique »La plante ou l’arbre absorbe du gaz carbonique via ses feuilles, ainsi que de l’eau et des sels minéraux grâce à ses racines ; sous l’action des rayons du soleil, il se produit une réaction permettant au végétal de produire du glucose, dont il se nourrit, c’est la photosynthèse parfaitement connue de tout le monde ; la plante ou l’arbre rejette l’oxygène en surplus. Sans fertilisation au CO2, les plantes n’ont pas une croissance saine et vigoureuse. Tous les escrocs écolo-tarés qui ont fait une croisade de la lutte contre le gaz carbonique pour en réduire la quantité sont des apprentis-sorciers démoniaques totalement coupables puisqu’ils seraient capables de finir par nous priver d’oxygène et faire mourir cette planète.
« La science nous dit qu’il faut décarboner nos économies. Si on veut ces objectifs en 2040, il faut les rendre compatibles avec notre compétitivité. » Emmanuel Macron, 26 juin 2025
Pourquoi « décarboner » ce qui représente 0,04 % de l’atmosphère en le rendant responsable du « changement climatique » !?! Car c’est la proportion véritable du CO2 dans l’atmosphère terrestre. Pas 1 %, même pas 0,5 %… 0,04 %. A quoi rime cette imposture adoptée par toute la gouvernance occidentale !?! On passera sur la « science » instrumentalisée à la Lyssenko pour justifier le reste du propos de l’occupant de l’Élysée. Ces mots prononcés le 26 juin dernier font partie de tout ce que cet individu passe son temps à raconter, du haut de ses tribunes, avec toute l’assurance du « docte » sûr de lui parce que personne n’ose jamais lui porter la moindre contradiction médiatique malgré les énormités prononcées, comme si lui et ses semblables étaient des dieux ouvrant la bouche. Tout le monde se tait dans les médias à ce sujet. Or, il faut rappeler, et c’est fou d’en être arrivés au point qu’il faille le faire, que le carbone c’est la nourriture du monde végétal qui en contrepartie rejette dans l’atmosphère de l’oxygène indispensable à la respiration des êtres vivants (ce que l’on nomme photosynthèse), sans CO2 la planète se transforme en désert stérile.
Dès lors, face à tant d’incohérences et d’absurdités assénées sans vergogne à la face des peuples au nom de « l’écologie », la question qui se pose c’est : de quoi sont faits ces gens avec leur obsession mortifère de la « décarbonation », quel but poursuivent-ils à criminaliser ainsi le carbone, élément naturel, et vouloir réduire sa présence dans l’atmosphère, en adhérant à un pareil plan de mort ! Faire revenir l’humanité à trois millions d’années en arrière, à l’Âge de pierre ? Avons-nous affaire à de véritables démons en mission ? Qu’est-ce qui se cache derrière ce délire de la décarbonation ?
Polaris média 