Catégorie : Billet d’humeur

En France, il y a trois profession qui n’ont pas le droit de grève : les policiers, les magistrats, et les militaires. Cette interdiction de faire grève est prévue dans leurs statuts, et c’est tout à fait accepté par les gens qui viennent à ces professions et qui savent en le faisant où ils mettent les pieds. Il s’agit d’activités dont on comprend bien qu’il n’est pas question que leurs effectifs soient manquants le moindre instant. Cette interdiction est faite en contrepartie d’une augmentation de salaire instituée. Les vacances d’été sont là, et comme chaque année, des synidicats, à la SNCF ou chez les contrôleurs aériens, menacent de faire grève ou l’ont déjà mise en oeuvre. Nous attendons le pouvoir qui mettra un terme définitif à cette chienlit ritualisée du calendrier, quelles que soient les revendications des grévistes, en étendant cette interdiction statutaire aux professions du transport de voyageurs, essentielles à la vie du pays, qui concernent des millions de personnes, par le rail ou par les avions. Et que l’on ne vienne pas nous dire que ce serait « anticonstitutionnel », argument de crétins ou de mauvaise foi souvent entendu, policiers magistrats et militaires vivent bien sous la même constitution que les cheminots et les contrôleurs aériens. Cette interdiction devrait même être étendue à d’autres professions elles aussi essentielles pour la vie d’un pays, je pense à la distributiond de l’eau, de l’électricité, et au transport routier logistique ravitaillant en alimentation les commerces. Ce n’est donc, comme toujours, qu’une simple question de VOLONTÉ de la part d’un pouvoir et de parlementaires qui se moquent totalement de cette situation, ou qui sont trop cons pour penser à cette mesure relevant du bon sens le plus élémentaire existant de longue date dans les trois professions mentionnées en introduction. On voudrait un pays normal, pas cet asile psychiatrique à ciel ouvert. En attendant, les Français continuent de souffrir.

L’euthanasie est bien le seul sujet sur lequel je me trouve en accord avec la Franc-Maçonnerie qui le porte aussi discrètement qu’ardemment de longue date. Aucun argument des anti-euthanasie ne me convainc, et l’affichage qu’ils peuvent faire de malades dans des situations de handicap extrême se disant heureux de vivre, pour inciter ceux qui souhaitent en finir de ne pas le faire me paraît indécent. Pourquoi s’obstiner à vouloir imposer la vie à certains si ces personnes la vivent comme une souffrance dont ils sont las, dont ils ne veulent plus, qu’elles soient physiquement malades, handicapées, vieilles, ou pas, par des « soins palliatifs » ou par le simple refus, dans des corps qui parfois ne sont plus qu’une prison pour l’esprit ?

Les opposants à l’euthanasie semblent ne pas en être conscients, mais agir comme ils le font, contester la liberté de conscience, la liberté de choix, quelles que puissent être leurs motivations philosophiques ou religieuses, c’est cruel, sadique, arbitraire, totalitaire. Ne pas mettre en place cette loi, c’est se permettre une ingérence dans la vie des personnes en les privant d’un outil leur permettant de se libérer de leur souffrance. Ils n’ont pas à se mêler de savoir si une personne doit vivre contre sa volonté. Derrière un masque « humaniste », de bonté, ils sont en fait dans une posture égoïste, pour se donner bonne conscience (pourquoi avoir un besoin en la matière ?) en se ressentant comme faisant partie des vertueux, du « camp du Bien ». Que l’on laisse à chacun le droit de décider à quel moment il veut quitter le scène, sans juger ce qui le motive.

Que nous laissons à votre appréciation :

La pandémie était censée durer dix ans, entraînant la Grande Réinitialisation d’une tyrannie mondiale totale, avec des obligations vaccinales sans fin et la perte de toutes les libertés et de tous les droits.  Au lieu de cela, elle a déclenché le plus grand réveil de tous les temps.

La liberté d’expression était censée être éradiquée par une censure extrême et un seul faux récit devait être entendu dans le monde entier. Au lieu de cela, leurs mensonges ont été dévoilés et la vérité éclate plus fort que jamais.

Le multiculturalisme est fondé sur une pensée erronée fondamentale : celle de croire naïvement que toutes les cultures ont, au fond, la même valeur ou bien, si leur valeur est différente, qu’elles méritent toutes d’être respectées. Le multiculturalisme, étant l’enfant du relativisme, il est incapable de juger les cultures, d’établir une hiérarchie de valeurs culturelles. La vérité est que toutes les cultures n’ont pas la même valeur et que toutes les valeurs ne sont pas également dignes du même respect. Le respect que l’on porte à d’autres cultures, à d’autres valeurs que les nôtres est le signe d’une attitude civilisée. Mais si ces autres valeurs menacent nos propres valeurs de peuples européens, nous sommes en droit de les combattre, elles et leurs porteurs, par des armes intellectuelles, par la raison, par des arguments, par la critique, par des moyens légaux, et par tous autres moyens si nous y sommes contraints. C’est notre devoir de défendre notre identité et les valeurs par lesquelles nous vivons, parce que de tous temps dans l’histoire de ce monde et des rapports entre les groupes humains, qui ne tient son rang n’a plus qu’à s’effacer et sera dévoré. Les sociétés multiculturelles heureuses n’existent que dans les rêveries maçonniques. Elles n’ont jamais perduré nulle part et se sont partout achevées par des purges sanglantes. Elles sont une utopie, insane et irréalisable (ce qui est le propre des utopies), source conflits et de malheurs. Ce que l’on nomme ainsi ne peut être qu’un état transitoire entre deux cultures, la précédente et la suivante, la vaincue et la victorieuse. Pour n’avoir pas voulu écouter ceux qui savaient et les ont alertés à temps, les Français vont désormais au-devant d’immenses difficultés et drames.