Ce sont des temps de grande souffrance qu’ils nous préparent

« Le régime qui veut cette guerre, ne va plus s’emmerder avec les lois, les subtilités du Code pénal et tous ces artifices pour naïfs. J’écris dans ce bouquin (Boulette russe*) à paraître (peut-être) que, pour la première fois dans notre Histoire contemporaine, les vrais dissidents passent d’Ouest en Est et que les temps sont proches où les activistes pour la paix, c’est à dire les pro-russes, seront jetés en prison sans autre forme de procès. Nous y sommes d’autant plus que la répression visant mes amis Anna Novikova et Vincent Perfetti (incarcérés à Fleury-Mérogis et Fresnes) puise sa source chez les barbouzes ukrops en lien avec les services français. »

— Christian Rol

*Boulette russe décrit comment la démocratie française va organiser la répression via des montages, Kompromat et autant de coups bas.

Préserver ce que nous sommes serait un crime ?

Les Européens blancs ne représentent plus que 8 à 12 % de la population mondiale. Une bien maigre proportion à l’échelle planétaire. Et pourtant — paradoxe absolu — ce sont les seuls à qui l’on répète sans relâche qu’ils doivent « s’ouvrir », « se mélanger », « devenir plus divers ». Aucun autre peuple sur Terre ne subit une telle injonction permanente à la disparition culturelle, et ça c’est le fruit des idéaux de la Franc-Maçonnerie, véritable coeur nucléaire occulte de la gouvernance occidentale, dont il faut connaître l’histoire et les objectifs. Ni en Asie, ni en Afrique, ni au Moyen-Orient, ni en Amérique du Sud où paradoxalement la Franc-Maçonnerie dirige aussi certains pays les politiques n’agissent ainsi. Il n’y a qu’en Europe que l’on promeut notre dilution, notre perdition en important des populations de partout ailleurs. Aucun chef d’État asiatique, africain, arabe, sud-américain ne fait cette politique de submersion migratoire, ne souhaite voir arriver en masse des éléments n’ayant rien à voir avec l’identité de son pays. Partout ailleurs, on célèbre les identités, on protège les racines, on revendique la continuité. Mais en Europe, on nous dit que préserver ce que nous sommes serait un crime. On efface nos traditions au nom du progrès, on culpabilise nos enfants au nom du passé, et on nous vend la dilution comme une vertu.

Comment un continent devenu démographiquement minoritaire dans le monde a-t-il pu être convaincu qu’il n’avait plus le droit d’exister tel qu’il a toujours été ? Un peuple qui cesse de se défendre finit toujours par disparaître, pas toujours sous les bombes, mais sous les coups d’une indifférence pour lui-même.

Un peuple qui « empêche le monde de dormir »

C’est ainsi que se voient les Juifs (la chose doit leur sembler flatteuse) selon l’académicien français Thierry Maulnier dans son essai L’honneur d’être juif (1970). Nous sommes bien d’accord sur ce constat. Mais si les intéressés, ce « peuple de prêtres » qui a « un message à transmettre à l’humanité », portent un regard positif et approbateur sur leur attitude envers le reste du monde, d’autres considèrent pour leur part que les Juifs n’ont aucune légitimité à agir comme ils le font, c’est-à-dire à se permettre d’orienter le destin des autres nations. Et il est incompréhensible que cette attitude ait pu s’installer comme étant une normalité dans de trop nombreuses têtes n’appartenant pas à cette communauté.

Lire la suite « Un peuple qui « empêche le monde de dormir » »

Multiplier les hommes libres

Il est devenu extrêmement difficile de croire que la France puisse s’en sortir collectivement. Parce que la gauche a construit un piège parfait : faire croire qu’elle va régler, par toujours plus de gauche, les problèmes produits par la gauche.

Ils détruisent l’entrepreneuriat par des impôts délirants, donc ils détruisent la création de richesses, donc les gens s’appauvrissent, et pour “régler” la pauvreté… ils distribuent encore plus d’allocatons. Ce qui détruit encore davantage la création de richesses. Le tout pendant que les gauchistes expliquent que “la preuve qu’il faut redistribuer, c’est qu’il y a de la pauvreté”. Alors que la France est déjà le pays le plus égalitariste et le plus redistributif du monde.

Lire la suite « Multiplier les hommes libres »

Raffinement de la perversion

Cette façon de dire des choses aussi graves avec ce petit regard rieur, ce sourire en coin et cette voix de castrat, avec ce petit air de ne pas y toucher, en usant du même petit ton léger que s’il parlait de la météo du jour ou d’une recette de cuisine alors qu’il évoque la guerre potentielle entre des puissances nucléaires, me fait penser à ce mot redoutablement pertinent de Louis de Bonald :

« On peut être modéré avec des opinions extrêmes. C’est ce qu’affectent de ne pas croire ceux qui sont violents avec des opinions faibles et mitoyennes. (Pensées sur divers sujets,) »

Lire la suite « Raffinement de la perversion »

Que vaut la parole d’un musulman ?

Voilà un sujet devenu fondamental pour nous-autres Européens, dans notre confrontation à la présence musulmane sur notre sol. Mais avant de répondre à cette question, il faut préciser ce que l’on entend par musulman. De quoi parlons-nous ? Nous parlons d’une part de celui qui est venu vivre sur le territoire français ou qui y est né, mais qui a conservé sa culture d’origine, qui n’a pas adopté nos codes, notre éthique, notre façon de se comporter, qui n’est donc pas pleinement occidentalisé. Force est de reconnaître qu’il constitue la majorité des cas vivant sur notre sol. Et d’autre part évidemment de celui qui est né et vit dans un pays appartenant à la sphère civilisationnelle de l’Islam, et qui de ce fait n’est pas concerné par notre mode de vie.

L’islam a classifié le monde, les choses et les actes en trois catégories : ce qui est licite (halal), ce qui est illicite (haram), et ce que l’on peut désapprouver sans que cela soit illicite (makroun). Et parmi ce qui est haram, il y a une liste de onze choses « impures ». Elle est donnée par Ruhollah Khomeini dans ses Principes politiques, philosophiques, sociaux et religieux, ouvrages majeurs de l’Ayatollah, traduits du Persan par J.M Xavière, « l’urine, l’excrément, le sperme, les ossements, le sang, le chien, le porc, l’homme et la femme non-musulmans, le vin, la bière, la sueur du chameau mangeur d’ordures (sic !..). Tout le corps d’un individu non-musulman est impur, même ses cheveux, ses poils, ses ongles, et toutes les sécrétions de son corps ».

Lire la suite « Que vaut la parole d’un musulman ? »

D’étranges enragés de la vaccination

Le ministre de la Santé le 8 novembre à l’Asssemblée nationale : « Il est temps de se faire vacciner et je dis à tous les soignants de notre pays allez vous faire vacciner pour la grippe, cela protégera possiblement vos patients ». Ce jour, le Sénat vient de rétablir lors d’un vote à main levée l’obligation de se vacciner contre la grippe pour les personnels soignants exerçant à titre libéral.

Lire la suite « D’étranges enragés de la vaccination »

Ukraine-Russie : retour sur un conflit de civilisation

Au commencement de cette affaire, le pouvoir américain antérieur à Donald Trump, et les valets occidentaux de la politique atlantiste, eurent l’outrecuidance de parler « d’annexion sans valeur » sans suite à la décision par référendum des territoires est-ukrainiens de rejoindre la Fédération de Russie, territoires qui n’ont fait qu’user légitimement du libre « droit à l’autodétermination des peuples » si cher aux fripouilles politiques occidentales, mais pour en faire une reconnaissance bien sélective. Le pouvoir alors en place à Washington et ses vassaux eurent la mémoire courte en matière d’annexion. Alors commençons par faire ce rappel historique : le 2 mars 1917 (la Première Guerre mondiale n’est donc pas terminée) aux États-Unis, le président Woodrow Wilson décrète que l’île de Porto Rico sera désormais gérée comme un État de l’union. Cette annexion, véritablement arbitraire, permet à l’armée américaine de forcer près de 50 000 Portoricains à faire leur « service militaire obligatoire », ou comment trouver un supplément de troupes à plonger dans le conflit mondial.

Lire la suite « Ukraine-Russie : retour sur un conflit de civilisation »