Parenthèse de « déviance » sur Cnews

Ce 23 juin 2025, le chroniqueur Arthur de Watrigant a dérapé sérieusement et très sévèrement sur la question de l’Iran.

Ce fou furieux a osé dire qu’en sa qualité de Français, ce qui lui importait prioritairement c’étaient les intérêts français ! Il ajoute que les chutes de régime ont toujours été suivis de catastrophes migratoire pour la France qui doit, après que les bombes sont tombées quelque part au Moyen-Orient par exemple, supporter les vagues migratoires d’exilés, de fuyards, de migrants et autres demandeurs d’asile. Il explique ensuite que l’Iran, aussi cruel que soit le régime qui commande actuellement aux destinés de ce pays, aussi totalitaire soit-il, ne constitue pas une menace existentielle pour la France et que la France, par conséquent, serait bien avisée de concentrer son attention, son énergie et son temps à s’occuper des questions qui, elles, menacent réellement son existence. En somme, ce Français a l’outrecuidance de placer son curseur analytique et politique en fonction des priorités et des intérêts de la France, et cela, sur Cnews, c’est un gros problème parce que sur Cnews, sur ce sujet, on n’invite pas les gens pour qu’ils parlent de la France et encore moins des intérêts français. On les invite pour qu’ils ajoutent leur voix au seul discours autorisé, lequel est entièrement calqué sur les éléments de langage du gouvernement israélien, exactement comme l’on invite sur LCI des gens pour qu’ils ajoutent leur voix à l’ukrainolâtrie qui tient lieu de ligne idéologique et éditoriale sur cette chaîne-ci. En sortir vous excommunie purement et simplement. D’ailleurs, Arthur de Watrigant a payé immédiatement son outrecuidance patriotique : tout le plateau s’est dressé contre lui comme un seul homme pour lui contester ses propos et lui mettre une pression collective sur les épaules. La présentatrice Sonia Mabrouk elle-même s’est jointe à la meute pour s’assurer immédiatement que l’outrecuidant soit correctement renvoyé dans ses cordes après son audace française intolérable. L’outrecuidant n’a pourtant pas renoncé et il a tenu tête à la meute. Qu’il en soit félicité et remercié ici.

Cnews est devenue une secte.

Jonathan Sturel

Inversion du réel

« Disons qu’il y avait une différence de niveau » Jean-Luc Mélenchon estime qu’il existe une SUPÉRIORITÉ HISTORIQUE des PAYS ARABES face à un Occident présenté comme en retard.

Rappelons les conclusions de Laurent Lagartempe citées dans notre article Islam et sous-développement (thématique Islam), vers lequel nous vous invitons à vous tourner, vous ne serez pas déçus.

Ce système de pute clientéliste qu’est la démocratie amène certains à faire n’importe quoi pour courtiser un électorat. On ne cesse de le répéter, la malhonnêteté intellectuelle de ces gauchistes est insupportable.

La savonnette à vilain remise au goût du jour

« Il y a un sentiment de submersion migratoire mais c’est un problème de perception : ce n’est pas le contact immédiat avec l’immigration qui provoque ce sentiment puisque moins il y a d’immigrés dans une région, plus on vote pour l’extrême droite », explique le démographe Hervé Le Bras dans Le Club Le Figaro. Mais aussi « Non, il n’y a pas d’immigration massive ces dernières années. Le seul chiffre établi avec certitude est celui du recensement annuel de l’INSEE. En moyenne, depuis 17 ans, la population immigrée augmente de 122 000 personnes par an. Ce n’est pas énorme ».

Donc si l’on a 1 million de nouveaux arrivants et que le pouvoir décide qu’ils sont Français instantanément, cela fait une immigration 0 ? C’est sur ce « ressort » juridique, par le coup de tampon magique en préfecture sur un bout de papier, que le pouvoir français a tenté de fondre dans le corps social l’immigration la plus improbable et la moins souhaitable depuis cinquante ans, prétendant ainsi qu’il n’y a pas d’immigration massive puisque tous ces gens sont « Français ». La malhonnêteté intellectuelle de ces boomers gauchistes est insupportable. Sous l’Ancien Régime, la facilité accordée à un roturier d’acquérir un titre de noblesse en l’achetant était moquée en la qualifiant de « savonnette à vilain ». L’attribution de la nationalité à tour de bras, à des gens qui n’ont rien de Français, ni dans l’âme, ni dans le coeur, c’est la savonnette à vilain des temps présents, faisant « disparaître » l’immigration.

Hervé Le Bras, démographe du Système

France Télévisions, haut-parleur sans complexes de la gauche

« Une femme d’origine libanaise au 20 Heures, ça claque ! » titre le journal Le Parisien… En effet, Léa Salamé (Hala de son véritable prénom), Libanaise d’origine, quitte la matinale de la radio France Inter pour prendre le fauteuil de présentatrice du journal télévisé du soir de France 2. C’est très bien qu’elle soit libanaise, mais on aurait préféré qu’elle soit journaliste, et non propagandiste de gauche avec son mari Rapahël Glucksmann parmi les figures dirigeantes du Parti socialiste… Léa Salamé-Glucksmann remplace donc Anne-Sophie Lapix-Sadoun. L’information française ne sort pas des mains orientales et le haut-parleur déversoir de la pensée qui a pouri la France va aller bon train dans les foyers, dans la continuité de ces cinquante dernières années avec tous les agents inféodés à ce Système qui ont occupé les mêmes fonctions, ceci avec l’argent de TOUS les Français, y compris ceux qui ne sont pas de gauche. Heureusement, le Français à qui viendrait un début de prise de conscience a encore sa télécommande. Le mieux étant encore de couper totalement et définitivement avec cette boîte à intox, pour rechercher une information diversifiée sur l’Internet, et notamment sur Polaris média. Cassez vos télés…

Sommes-nous tous racistes ?

L’émission de propagande diffusée hier soir sur France 2 « Sommes-nous tous racistes ? » faite d’expériences comportementales orientées, coup de masse supplémentaire sur la tête des consommateurs de la télé de sévice public pour leur faire accepter la société multiraciale malgré son caractère contre-nature et ses résultats catastrophiques, n’a pas fait économie de l’argument des « préjugés » en guise d’explication des réactions dites racistes. Or, les préjugés sont en réalité des postjugés. Expliquons cela. Nous n’avons pas le préjugé ex nihilo de considérer telle ou telle origine raciale, ethnique comme faite de voleurs, c’est parce qu’un énergumène de telle ou telle origine raciale a volé notre vélo ou notre téléphone que nous enregistrons l’information pour être plus méfiants à l’avenir. Autre phénomène naturel : quand un être vivant est confronté à une menace, il fera tout pour éviter d’y être confronté de nouveau. Raison pour laquelle un chat battu par un être humain ne se laissera pas approcher facilement par l’un d’eux. Moralité : si la « diversité » n’était pas surreprésentée dans certaines délinquances, ces « postjugés » n’existeraient pas ou pourraient réellement être considérés comme des préjugés.

Nous invitons à cette occasion à la lecture de notre article Il est question de communauté, répertorié lui aussi dans la thématique Société multiraciale.

Résidente violemment agressée par deux jeunes hommes dans le hall d’entrée d’un immeuble du 16e arrondissement de Paris, le 13 juin 2025. C’est plus un sentiment d’insécurité qu’une vraie insécurité.

Comment manipuler l’opinion en démocratie ?

« Le « social learning », enseigné dans écoles de management ou d’intelligence économique, utilise les effets combinés de la culture, de la connaissance et de la psychologie pour amener une population ciblée à raisonner selon un certain schéma de pensée initié par l’influenceur, dans des buts politiques, économiques ou socio-culturels. Le social learning est donc un formatage social à des fins d’influence. Son objectif est la conquête des territoires mentaux ». (Eric Dénécé, fondateur du Centre français de recherche sur le Renseignement, auteur reconnu, retrouvé sans vie ce 12 jui 2025 dans des circonstances inexpliquées, après ses récente critiques contre la politique et la personne d’Emmanuel Macron).

Lire la suite « Comment manipuler l’opinion en démocratie ? »

Des « brétignis »…

Le 12 juillet 2013, avait lieu une catastrophe ferroviaire en gare de Brétigny-sur-Orge dans l’Essonne. Le procès de cette affaire (sur la responsabilité de la SNCF) trouvait son terme le 26 octobre 2022. Immédiatement après cette collision de trains, on avait vu des « crapauds » locaux profiter de l’état de choc et de blessures de certains passagers, pour les dépouiller de ce dont ils étaient porteurs, à même le quai et les amas de tôle, au milieu des premiers secouristes ne pouvant lâcher leur action de sauvetage pour intervenir et ulcérés par ce spectacle de rapine sur personnes vulnérables ou fraîchement décédées. Face à la cécité de toute la « bien-pensance » gauchiste et des gouvernants sur le réel abominable que constitue la situation de la France en matière de crimes et délits, l’humour et l’ironie ont qualifié de « brétignis », avec cette modification orthographique volontaire, ces événements que le lâche ne veut pas voir, ne veut pas entendre, dont il ne veut pas se rappeler, et que le malhonnête nie de toutes ses forces. Le brétigni, c’est l’archétype du déni. Et il est très pratiqué !

Lire la suite « Des « brétignis »… »

Le carcan gauchiste s’est fissuré

Il y a certes un débat d’idées en France, mais il flotte à la surface des choses. Les grandes pétitions d’intellectuels de gauche d’il y a cinquante ans, ne sont plus ce qu’elles étaient. Il n’y a plus que quelques noms du monde du spectacle que l’on mobilise contre le « climat change ». On entend par ailleurs dire que l’intelligence et l’initiative culturelle sont passées à droite. Quelque chose a bien bougé dans le débat d’idées, mais pas ou insuffisamment encore dans la réalité sociale française. Pourquoi ? Parce que schématiquement il y a ces deux grandes masses, ces deux vecteurs sociaux que sont le monde de l’enseignement et le monde médiatique. Deux systèmes de manipulation des esprits d’une redoutable efficacité. Or, ces deux secteurs sont plus que très fortement orientés politiquement, idéologiquement, à gauche.

Lire la suite « Le carcan gauchiste s’est fissuré »