Le socialisme à la française n’est pas une belle utopie qui aurait mal tourné. C’est une machine parfaitement rodée pour verrouiller le pouvoir et réduire les libertés individuelles un peu plus chaque année. Un Deep State qui se drape dans les grands mots humanistes mais qui, en réalité, capte l’argent public, arrose ses réseaux d’associations et de médias, et instrumentalise tout ce qui peut servir à maintenir son hégémonie, y compris lors de chaque élection.
Lire la suite « La plus grande escroquerie au nom du « progrès social » »Catégorie : Désinformation, Manipulation, Médias, Propagande
Inversion accusatoire, un grand classique
Ils ont attaqué l’Iran en premier, pendant les pourparlers diplomatiques, et veulent vous convaincre que c’est l’Iran qui est agressif et irrationnel, et que vous rêvez.
Comment peut-on être aussi malhonnête et vil ?
Lapsus révélateur
C’est ce que Pierre Lellouche a lâché ce 12 mars 2026 dans l’émission L’Heure des Pros 2 sur CNEWS, sans se rendre compte manifestement de ce qu’il disait : « Ça (la Corée du Nord), c’est un régime qui a réussi ce ques Iraniens essaient de faire : avoir la bombe… Une fois que vous avez la bombe vous êtes intouchable, et vous faite chanter tout le monde ». Il reproche donc à l’Iran très exactement de vouloir faire ce que fait Israël pour qui en revanche cela lui paraît tout à fait normal et nécessaire bien entendu : avoir la bombe et faire vivre ses voisins sous la menace. On a rarement vu dans les médias français échapper aussi clairement une position aussi partisane et intellectuellement malhonnête.
Constat partagé à travers le temps
« L’homme est bâti de manière que les fictions font beaucoup plus d’impression sur lui que la vérité » – Erasme (1469-1536)
« Il est beaucoup plus facile de tromper les gens que de les convaincre qu’ils ont été trompés » – Mark Twain (1835-1910)
« Le mensonge et la crédulité s’accouplent, et engendrent l’opinion » – Paul Valéry (1871-1945)
Est-ce que ce monde est sérieux ?
Donald Trump a-t-il engagé son pays dans la guerre contre l’Iran au bénéfice d’Israël sur la base de convictions fantaisistes ? La chose semble folle au regard de la gravité des conséquences.
Vu sur le réseau socia X, la publication du compte Aaron Rupar montrant un extrait vidéo du président Trump relatant que ce sont Steve (Witkoff – son conseiller spécial), Jared (Kushner – son gendre), Pete (Hegseth – Ministre de la guerre) et Marco (Rubio – Secrétaire d’Etat) qui lui ont laissé à penser que l’Iran s’apprêtait à attaquer les États Unis !
Réflexion sur la tyrannie politico-médiatique
Elle date de 2013, dans le n° 42 de Réfléchir & Agir Magazine. Elle reste globalement pertinente de nos jours. Avec cependant une aggravation de la censure et des conditions d’expression que subissent les voix dissidentes. R&A Magazine écrivait à l’époque :
Contrôlant tout ce qui se pense, s’écrit, se lit, s’écoute et se regarde, le Système, par le biais de sa mainmise sur tous les grands médias, s’est créé un pouvoir de manipulation des esprits et des consciences qui n’a rien à envier au communisme soviétique d’hier. Il y ajoute même une touche de perfidie. Il n’interdit pas aux voix dissidentes de s’exprimer mais il fait tout pour qu’on ne les entende pas. Par ailleurs, il a mis au point une véritable tyrannie subtile, complexe, reposant non pas sur un quelconque « complot » mais sur un mélange de connivences, de mimétisme et de paresse intellectuelle placée sous le regard inquisitorial du politiquement correct. La tyrannie médiatique se trouve être la conjonction de trois phénomènes bien contemporains :
Lire la suite « Réflexion sur la tyrannie politico-médiatique »Manipulation : l’oxygène des médias du service public
France Culture, radio du service public, applique ce que décrivait Orwell dans 1984, une réécriture constante du passé, afin de « prouver » ici que la gauche a toujours eu raison. Et avec internet et les données algorithmiques devenues plus facilement manipulables, falsifiables et effaçables, le terrain de jeu est immense pour la gauche.
Lire la suite « Manipulation : l’oxygène des médias du service public »Cette France devenue insupportable
Tous les ans, la mairie de Paris organise un pseudo-concours pour élire la « meilleure baguette de pain » de la capitale. Et tous les ans, le résultat n’a rien à voir avec l’honnêteté, la réalité, et une compétition à la loyale, la mairie désigne n’importe quoi, le plus éloigné des rastacouères qui puisse être, SAUF un « Gaulois » blanc, afin de justifier l’invasion du pays.
Lire la suite « Cette France devenue insupportable »2027, année d’apothéose pour la censure en France
Que nous dit Jean-Noël Barrot, le très inquiétant ministre de l’Europe et des Affaires étrangères de la France ? Il annonce qu’à l’horizon de 2027 il y aura « une reprise de contrôle de notre espace public » et « une mise au pas des plateformes numériques » qui mettent en avant « l’internationale réactionnaire ».
Il y a de son point de vue un espace public « déréglé ». Et pourquoi est-il déréglé ? Parce que s’y expriment des idées qui ne sont pas alignées sur le dogme de l’extrême-centrisme, qui sont à l’écart du récit macroniste. Ces positions, il les assimile à l’internationale réactionnaire (son patron présidentiel avait utilisé cette formule il y a un an, Barrot la reprend à son tour, emprunt au vocabulaire bolchevique, signe d’une sympathie si ce n’est davantage de leur part pour le totalitarisme rouge du XXe siècle).
Lire la suite « 2027, année d’apothéose pour la censure en France »Du traitement manipulatoire de l’affaire Quentin par la gauche
Dissonance cognitive, injonctions contradictoires, inversion accusatoire, tolérance répressive… Nous vivons sous le triomphe du retournement. Suite à l’agression mortelle sur Quentin Deranque, les médias français ont agi comme un « service de nettoyage » pour l’ultra-gauche.
Dans l’univers des grandes organisations, on parle de « conduite du changement ». C’est ce dont il s’agit là. Et on sait quand on est ingénieur social que pour réussir à recadrer psychiquement le public, on doit faire ce qui s’appelle de « l’ancrage cognitif », c’est-à-dire qu’on change le champ lexical en sachant que la première impression est celle qui reste en tête. Donc en imposant notamment le champ lexical de la « rixe », de l’échauffourée, de l’affrontement, etc., on va inoculer dans l’esprit du public une tout autre approche. Les Anglo-Saxons appellent cela le « reframe (recadrage) cognitif ». Il s’agit de pratiquer une technique qui est connue de certains psychologues et sociologues du XXe siècle, à commencer dans les années 1930/1940 : la dissonance cognitive, consistant à faire cohabiter deux notions contradictoires qui ont tendance à paralyser les capacités d’analyse des individus, ce qui crée une forme de désorientation du public qui ne sait plus à quel saint se vouer.
Lire la suite « Du traitement manipulatoire de l’affaire Quentin par la gauche »
Polaris média 