Catégorie : Géopolitique

Depuis l’intervention militaire des États-Unis au Venezuela, le « droit international » est dans l’air du temps. Mais en politique, les concepts ne vont jamais de soi. Quels sont l’origine et la fonction du droit international ? De quelle manière a-t-il pris forme ? 

Il n’est pas né d’une élaboration patiente qui viendrait des peuples qui y consentiraient, étape par étape. Le droit international tel qu’on le connaît aujourd’hui, c’est le produit juridique d’une technostructure mondialisée qui a imposé des normes à la tonne au fil des décennies, et des normes qui se présentent toujours à nous comme si elles étaient obligatoires, comme si elles allaient de soi et qu’il n’est jamais permis de les remettre en question parce que « c’est le droit international », comme on aurait dit autrefois « c’est parole sacrée, c’est la parole de Dieu, c’est le saint catéchisme marxiste », chacun avait sa référence pour nous dire là c’est parole sacrée, couchez-vous et taisez-vous. 

Lire la suite « L’ordre international de 1945 est mort » →

Ou encore : Le plan anglais pour coloniser une partie de la Russie. Voyons-en davantage.

“Lorsque la recherche par l’Angleterre d’un passage nord-ouest par voie maritime échoua, la Muscovy Company mit au point un plan audacieux pour créer une route terrestre. En 1613, les ambassadeurs anglais John Merrick et William Russell débarquèrent dans la ville portuaire d’Arkhangelsk, dans le nord de la Russie. Le premier objectif de leur mission était relativement innocent. À ces deux hommes furent remis une série d’instructions écrites pour protéger la situation financière de la Muscovy Company, qui à l’époque était la principale entité commerciale régulant le commerce avec la Russie. Mais ils avaient aussi un objectif secret : explorer la possibilité d’annexer une partie du nord de la Russie et de fonder une colonie anglaise en Moscovie. On espérait que cette colonie pourrait s’étendre le long du fleuve Volga et atteindre la frontière russe avec la Perse.

Lire la suite « La vieille passion géopolitique et l’intérêt du Royaume-Uni pour la Russie » →

C’était déjà la devise des Romains envers leurs « partenaires », car deux partenaires ne peuvent interagir que de deux façons : soit par le conflit (guerre), soit par un traité. Ce principe est encore aujourd’hui indispensable à une coexistence pacifique sur cette planète !

Les traités doivent être respectés – et si l’on pense à un ordre mondial multipolaire, cela est d’autant plus important !

Lire la suite « Pacta sunt servanda ! – Les traités doivent être respectés ! » →

La politique intérieure et la politique étrangère sont souvent séparées artificiellement, mais en réalité, elles forment un tout cohérent. L’idée centrale est que la géopolitique est le facteur sous-jacent qui façonne ces deux domaines. Les décisions relatives à l’économie, à la sécurité ou à la culture à l’intérieur des frontières nationales ne sont jamais isolées : elles s’inscrivent dans un contexte mondial de rapports de force et d’événements.

À l’inverse, les développements sur la scène internationale ont des implications directes pour l’ordre intérieur. Une perspective géopolitique montre que ce qui se passe « chez soi » et ce qui se passe « dans le monde » sont inextricablement liés.

Lire la suite « La politique intérieure et la politique étrangère ne sont pas deux mondes distincts » →

L’Occident est une minorité vieillissante et en déclin, au bord de l’extinction. Il est rongé par le dégoût de soi et animé par une agressivité libérale toxique. Ses élites dirigeantes sont perverses, psychopathes et profondément corrompues. À l’inverse, le reste du monde est dynamique, débordant de vie, d’ambition et d’énergie pour éclipser ceux qui prétendaient autrefois dominer.”

— Alexandre Douguine, 3 septembre 2025

Les États-Unis peuvent se permettre un ordre multipolaire. Même sans alliés, ils restent une puissance mondiale grâce à leurs ressources, leur population, leur armée et leur influence internationale.

L’Europe, en revanche, a principalement dû son rôle dans la politique mondiale ces dernières décennies à son statut de « partenaire privilégié » de la superpuissance américaine. Tant qu’il y avait unipolarité, l’Europe était importante. Mais dans un monde multipolaire, elle n’est plus qu’un acteur secondaire, dépassé par ses concurrents.

Lire la suite « L’Europe bascule en marge de la politique mondiale » →

Pendant des décennies, la mondialisation a promis un monde unifié sous la bannière culturelle de l’Occident, avec les États-Unis comme centre rayonnant. Mais les technologies mêmes qui ont alimenté ce rêve d’homogénéisation ont ouvert la voie à un scénario inattendu : l’essor de récits multiples, d’identités rebelles et de puissances émergentes qui ont brouillé l’ancienne hégémonie.

Lire la suite « La fin du « monde unique » : communication, pluralité culturelle et changements politiques » →