Quelle est la source de la situation apocalyptique actuelle au Moyen-Orient ? Rappelons quelques évidences que personne ne cite, à commencer par les plateaux de médias.
Quel est le principe de la dissuasion nucléaire ? C’est d’abord qu’il faut être deux à détenir l’arme nucléaire pour que la dissuasion se mette en place : chacun est dissuadé d’utiliser son arme nucléaire parce qu’il a l’assurance que s’il le fait, il sera à son tour vitrifié par l’autre. Du fait de la dissuasion, il est donc évident que si l’Iran avait la bombe, il ne l’utiliserait pas le premier contre Israël puisque l’Iran sait qu’il serait à son tour vitrifié. Tous les journalistes et commentateurs qui omettent de rappeler cela sont malhonnêtes et orientés.
Le prétexte d’Israël pour empêcher l’Iran d’avoir sa propre bombe est donc fallacieux. Israël n’a rien à craindre du fait que l’iran ait lui aussi la bombe puisque la dissuasion jouerait instantanément. Israël est le seul à vouloir détenir l’arme nucléaire dans la région non par crainte d’être bombardé mais parce qu’il veut demeurer le seul à la détenir pour faire vivre les pays voisins sous menace constante. Nous pensons que de son côté, l’Iran veut la bombe non pour attaquer (toujours et encore le principe de la dissuasion), mais pour rétablir l’équilibre et échapper à la menace israélienne.
Maintenant, pourquoi cette volonté de tenir en respect les autres pays de la région ? Israël dira que c’est un outil défensif, préventif, parce qu’il est placé dans une zone où il est cerné d’Arabes dont l’hostilité envers les Hébreux est consubstantielle à l’histoire et aux références de l’Islam depuis le VIIIe siècle. Mais alors, sachant cela, pourquoi avoir instauré un État juif au milieu d’Arabes hostiles ? C’est là que rentre en jeu la responsabilité bien connue du projet sioniste de Herzl, et celle des Britanniques avec la déclaration Balfour. Car s’agissant de la création d’un État juif, la proposition initiale de l’Allemagne était que les Juifs européens émigrent sur l’île de Madagascar. Cette solution fut ensuite abandonnée à cause des Britanniques qui s’y opposaient et en bloquaient l’accès par la mer. La perfide Albion est toujours là pour ourdir de mauvais coups géopolitiques. Dans les années 1930, les sionistes ont activement collaboré avec les autorités du IIIe Reich, d’abord en direction de Madagascar finalement prohibée par les britanniques, puis donc ensuite en direction de la Palestine conformément au projet de Herzl, leur terre antique, mais une terre dont ils étaient absents depuis 2 000 ans et totalement passée sous population arabe. Qu’importe ! les sionistes voulaient à l’époque convaincre les Juifs européens de quitter l’Europe, une initative avisée, ce sont les fameux accords Haavara de 1933, dont une médaille commémorative existe, présentant l’étoile de David sur une face et le Svastika sur l’autre. Par ces accords, les Juifs pouvaient ainsi émigrer en Palestine depuis l’Allemagne, tout en conservant leurs biens. C’est ce qui a été fait après 1945, avec en 1948 la fondation de l’État hébreu actuel. Avec les conséquences actuelles.
Si la proposition initiale de l’Allemagne avait été adoptée par la communauté internationale, si les Juifs d’Europe avaient pu créer leur État à Madagascar en 1933, loin de la zone arabe, ce qui a suivi en Europe n’aurait pas eu lieu, pas plus que la situation actuelle au Moyen-Orient. On récolte ce que l’on sème.
Polaris média 