Catégorie : Culture

« Ils achèteront plus tard mes livres, beaucoup plus tard quand je serai mort, pour étudier ce que furent les premiers séismes de la fin, et la vacherie du tronc des hommes, et les explosions des fonds d’âme… Ils savaient pas , ils sauront ! » (Louis-Ferdinand Céline).

On ne présentera pas Louis-Ferdinand Céline. L’écrivain a acquis une renommée mondiale qui dispense de l’exercice. Pourtant, certains s’en écartent directement ou hésitent à venir vers ses ouvrages du fait de la réputation « sulfureuse » que les vainqueurs de 1945 ont forgé à son sujet. Un auteur qui a été aussi lucide et prophétique que Céline sur la situation de la France, sur son futur, et sur l’influence qui dirige le pays (« de Vercingétorix à Gunga Diouf ! »), ne pouvait pas subir un autre traitement. Ainsi, interrogé par le mensuel Information juive (février 1987) à propos de l’œuvre de Louis-Ferdinand Céline, l’écrivain Jacques Lanzmann répondait : « Céline est pour moi l’un des plus grands criminels de l’histoire de France. Je le dis comme je le pense : Céline n’est pas un homme, mais un chien. » Nous disons lucide et prophétique. À comparer ce que la France est devenue aujourd’hui avec ces mots de Céline, il n’y a pas à douter : « En vérité les Français sont mûrs pour toutes les servitudes, et toutes les chiasses, et tous les mensonges. »

Pour ceux qui souhaitent en savoir davantage sur la bibliographie de l’auteur, ci-après la liste de ses publications, dont nous encourageons vivement la lecture.

Lire la suite « Bibliographie Célinienne » →

Le projet Grokipedia, annoncé par Elon Musk en septembre 2025 comme une alternative à Wikipédia pour contrer ce qu’il perçoit comme un biais idéologique gauchiste, a bien avancé depuis l’année dernière.

Il a été lancé officiellement le 27 octobre 2025 en version 0.1, avec environ 885 000 articles initiaux générés par l’IA Grok de xAI.

Lire la suite « Grokipedia est né » →

La vibrante fresque « Ladies in Blue » offre un aperçu captivant du monde sophistiqué de la civilisation minoenne. Découvert au palais des Knossos en Crète, ce chef-d’œuvre date d’environ 1525-1450 avant l’an zéro de l’ère de domination idéologique de notre continent par la religion de Yeshua ben Yosef (alias Jésus). Il représente trois femmes élégamment habillées, leurs coiffures élaborées et leurs bijoux détaillés signalant un statut social élevé. Leurs poses dynamiques et leurs conversations animées suggèrent une scène vivante et gracieuse de la vie de la cour minoenne. La fresque est réputée pour son utilisation brillante de la couleur, en particulier le bleu azur frappant dérivé d’un pigment égyptien, mettant en évidence les techniques artistiques avancées des Minoens et les liens commerciaux étendus. Aujourd’hui, cette œuvre emblématique est préservée au musée archéologique d’Hérakleion, où elle continue d’être un puissant témoignage de la richesse artistique et culturelle de la Crète de l’âge du bronze.

Le Cinéma français poursuit son autosatisfecit. Mais il est au fond du gouffre qualitatif. Il n’est (à de très rares exceptions près) qu’un train train psychologisant grisouillâtre gauchiste, avec ses sujets « sociétaux », sa propagande institutionnelle, ses comédies minables, sa moraline, son militantisme pleurnichard tiers-mondiste sur fonds publics. Le Cinéma français aujourd’hui, c’est Emmanuel Macron qui porte Ladj Ly. Le comparatif avec les productions françaises des années 1960-1970 est douloureux. Exception faite de très rares cas, l’effondrement français de la qualité est édifiant : niveau des scenari, jeu des acteurs qui n’articulent pas, qui surjouent, la constante d’une prise de son défaillante (on se demande ce qui se passe dans les écoles de cinéma françaises) sur des acteurs trop souvent mal audibles, qui susurrent, parlent trop bas, des dialogues écrasés au montage par les bruits et la musique de fond… Seul le doublage reste souvent de qualité. Et pour cause, il ne procède pas d’une prise de son lors des tournages. Comment en est-on arrivé là ?

Lire la suite « Qu’est devenu le Cinéma français ! » →

De temps en temps, les partisans du sabotage de l’identité française trouvent un porteur pour ressortir cette idée qu’il faut simplifier l’orthographe afin de rendre la langue accessible aux foules de la submersion migratoire extra-européenne. Autrement dit, abâtardir la langue française, la transformer en sabir sans règles où chacun écrira comme il le veut au gré des fantaises de sa phonétique. C’est actuellement à un certain Christophe Benzitoun de s’attaquer à l’exercice d’inversion des normes à ce sujet sur les antennes des médias de gauche. Deux remarques à cela :

Lire la suite « Nouvelle attaque contre la langue française » →

Depuis que Charles de Gaulle, qui manifestement n’avait pas lu Gramsci, et devant probablement considérer que seules la diplomatie et l’économie étaient des sujets « sérieux », dignes d’intérêts, a commis la terrible erreur de déclarer sous forme de boutade « Donnons la culture à la gauche, ça les occupera ! », il y a un complot de la gauche contre la droite dans le milieu culturel. Le mot « complot » en défrise quelques-uns ? Alors disons une conspiration, c’est-à-dire une organisation méthodique, concertée et automatisée des forces de gauche, une pratique réflexe pour entraver considérablement la carrière ou les perspectives d’évolution d’un individu si celui-ci n’est pas de gauche.

Lire la suite « Libération culturelle » →