Les porteurs de valises du christianisme, ses th\u00e9ologiens, ses fid\u00e8les, ont tous pr\u00e9suppos\u00e9, avec un total esprit partisan et aveugle, sans la moindre consid\u00e9ration critique, que le monoth\u00e9isme est, d\u2019une fa\u00e7on ou d\u2019une autre, une forme de croyance sup\u00e9rieure au polyth\u00e9isme.<\/p>\n\n\n\n
Est-il donc si \u00e9vident que le monoth\u00e9isme soit philosophiquement \u00ab sup\u00e9rieur \u00bb au polyth\u00e9isme ? Absolument pas bien s\u00fbr. Le monoth\u00e9isme n\u2019est pas n\u00e9cessairement, philosophiquement ou m\u00e9taphysiquement sup\u00e9rieur au polyth\u00e9isme, puisqu\u2019il n\u2019existe AUCUNE preuve de l\u2019existence d\u2019un seul et unique Dieu.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Les monoth\u00e9ismes ont fait preuve d\u2019une intol\u00e9rance totalitaire f\u00e9roce, contrastant avec le polyth\u00e9isme au nom duquel aucune guerre de religion n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 men\u00e9e. Cette intol\u00e9rance d\u00e9coule logiquement de l\u2019id\u00e9ologie monoth\u00e9iste, elle est dans son ADN, puisque par d\u00e9finition le monoth\u00e9isme n\u2019admet pas d\u2019autre existence que la sienne.<\/p>\n\n\n\n
Le monoth\u00e9isme est le grand mal au coeur de notre culture. A partir d\u2019un texte comme l\u2019Ancien Testament, qui remonte aux temps primitifs de l\u2019\u00e2ge du bronze, se sont d\u00e9velopp\u00e9es trois religions qui veulent asservir l\u2019homme : le juda\u00efsme, le christianisme et l\u2019islam. Ce sont des religions d\u2019un Dieu jaloux, qui exige une ob\u00e9issance aveugle et un culte exclusif. Ceux qui Le<\/em> rejettent doivent \u00eatre convertis ou \u00e9limin\u00e9s. Le totalitarisme est la seule politique qui peut v\u00e9ritablement servir une telle conception du divin. Toute vell\u00e9it\u00e9 de libert\u00e9 met en p\u00e9ril Son<\/em> autorit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n En opposition avec cette vision perverse et masochiste de Dieu enfant\u00e9e dans les esprits s\u00e9mites, le pa\u00efen, le polyth\u00e9iste, il faut le rappeler sans cesse, est un homme debout face \u00e0 des Dieux amis, pas des ma\u00eetres-chanteurs. Le pa\u00efen n\u2019est pas soumis \u00e0 l\u2019arme du \u00ab chantage au salut \u00bb constitu\u00e9e par l\u2019acte de foi qui pose, pour ainsi dire, une hypoth\u00e8que sur l\u2019\u00e2me du croyant astreint, chaque jour de sa vie, \u00e0 payer un \u00ab ratio de foi \u00bb qui lui donne, tout au plus, le droit d\u2019esp\u00e9rer un salut imaginaire, \u00ab \u00e0 cr\u00e9dit \u00bb comme l\u2019a magnifiquement exprim\u00e9 Pierre Krebs.<\/p>\n\n\n\n C\u2019est au monoth\u00e9isme que l\u2019intol\u00e9rance est indispensable. Un dieu unique est par nature un dieu qui ne tol\u00e8re pas l\u2019existence d\u2019un autre dieu. Au contraire, les dieux polyth\u00e9istes sont par nature tol\u00e9rants : ils vivent et laissent vivre. En premier lieu, ils tol\u00e8rent \u00e9videmment leurs \u00ab coll\u00e8gues \u00bb, les dieux de la m\u00eame religion et, ensuite, cette tol\u00e9rance s\u2019\u00e9tend aux dieux \u00e9trangers qui sont re\u00e7us avec hospitalit\u00e9 et \u00e0 qui on accorde plus tard, dans certains cas, l\u2019\u00e9galit\u00e9 de droits. Les Romains, qui de bonne gr\u00e2ce respectaient les dieux phrygiens, \u00e9gyptiens et autres, en sont pr\u00e9cis\u00e9ment l\u2019exemple. Les Romains auraient volontiers accept\u00e9 le monoth\u00e9isme \u00e0 la condition que ses suiveurs respectent leurs dieux. Ce sont les chr\u00e9tiens monoth\u00e9istes, donc par nature intol\u00e9rants, qui n\u2019\u00e9taient pas d\u2019accord et pr\u00e9tendaient imposer leur culte \u00e0 tous. Depuis leur apparition, christianisme inclus, ce sont les monoth\u00e9ismes qui nous offrent le spectacle des guerres faites pour imposer leur foi, des pers\u00e9cutions, des destructions des temples et lieux sacr\u00e9s d\u2019autrui, cette destruction des repr\u00e9sentations des dieux \u00e9trangers.<\/p>\n\n\n\n Une des plus int\u00e9ressantes illusions \u00e0 laquelle les hommes et les nations peuvent \u00eatre sujets, c\u2019est d\u2019imaginer qu\u2019ils ont \u00e9t\u00e9 sp\u00e9cialement \u00e9lus pour \u00eatre les instruments de la volont\u00e9 divine. La certitude dogmatique d\u2019\u00eatre l\u2019unique acc\u00e8s au vrai Dieu, d\u2019\u00eatre seul \u00e0 d\u00e9tenir la v\u00e9rit\u00e9 (quelle arrogance m\u00e9galomane, quelle pr\u00e9tention !), est implicite dans toutes les religions monoth\u00e9istes. Tous les autres cultes sont consid\u00e9r\u00e9s non seulement d\u00e9plorablement mal guid\u00e9s, mais \u00e9galement leurs fid\u00e8les condamn\u00e9s \u00e0 la perdition et \u00e0 la damnation \u00e9ternelle. Les monoth\u00e9ismes proclament d\u00e9tenir une v\u00e9rit\u00e9 non seulement universelle, mais exclusive. Chacun d\u2019eux pr\u00e9tend \u00eatre le seul gardien de la r\u00e9v\u00e9lation divine. Aucun n\u2019admet de salut en dehors de son propre credo. Comme chaque secte monoth\u00e9iste est convaincue que sa propre foi et que son adoration sont pleinement agr\u00e9ables \u00e0 la d\u00e9it\u00e9 et, comme nul parmi ces sectes ne con\u00e7oit que la m\u00eame d\u00e9it\u00e9 pourrait \u00eatre satisfaite par des rites et des principes autres, les diff\u00e9rentes sectes monoth\u00e9istes \u00e9prouvent mutuellement de l\u2019animosit\u00e9 et d\u00e9versent l\u2019une sur l\u2019autre, ainsi que sur la foi polyth\u00e9iste, ce z\u00e8le et cette haine sacr\u00e9s, qui sont les plus implacables des passions humaines.<\/p>\n\n\n\n On a reproch\u00e9, \u00e0 juste titre, au monoth\u00e9isme d\u2019entraver la libert\u00e9 humaine. C\u2019est une \u00e9vidence. Beaucoup de sp\u00e9cialistes ont soutenu qu\u2019il menait in\u00e9vitablement au totalitarisme, tandis que les philosophes modernes voient de plus en plus le polyth\u00e9isme comme une source potentielle de pluralisme, de cr\u00e9ativit\u00e9 et de libert\u00e9 humaine.<\/p>\n\n\n\n L\u2019esprit de tol\u00e9rance des polyth\u00e9istes est tout \u00e0 fait \u00e9vident pour quiconque est un tant soit peu vers\u00e9 dans les r\u00e9cits des historiens et des voyageurs. L\u2019intol\u00e9rance des religions qui ont d\u00e9fendu l\u2019unicit\u00e9 de Dieu est aussi remarquable que le principe contraire chez les polyth\u00e9istes. L\u2019esprit \u00e9troit, implacable des juifs est bien connu. L\u2019islam a d\u00e9but\u00e9 sur des principes encore plus sanglants. Quant au christianisme, qui a lu Christianisme et Paganisme<\/em>de Ramsay MacMullen sait par quels moyens violents et perfides il a \u00e9t\u00e9 impos\u00e9 \u00e0 nos anc\u00eatres. Mais si les polyth\u00e9istes anciens furent tol\u00e9rants dans l\u2019Antiquit\u00e9, en Gaule, dans l\u2019Empire Romain finissant et au Proche-Orient, les polyth\u00e9istes contemporains seraient bien avis\u00e9s de mod\u00e9rer (et c\u2019est un euph\u00e9misme) cette tol\u00e9rance vis-\u00e0-vis des monoth\u00e9ismes, car c\u2019est par une forme de na\u00efvet\u00e9 dans ces temps anciens qu\u2019ils se firent d\u00e9border puis \u00e9craser par le totalitarisme du Dieu unique et ses m\u00e9thodes d\u2019imposition extr\u00eamement agressives. Il faut ne pas ignorer les le\u00e7ons de l\u2019histoire. Chat \u00e9chaud\u00e9\u2026<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Les porteurs de valises du christianisme, ses th\u00e9ologiens, ses fid\u00e8les, ont tous pr\u00e9suppos\u00e9, avec un total esprit partisan et aveugle, sans la moindre consid\u00e9ration critique, que le monoth\u00e9isme est, d\u2019une fa\u00e7on ou d\u2019une autre, une forme de croyance sup\u00e9rieure au polyth\u00e9isme. Est-il donc si \u00e9vident que le monoth\u00e9isme soit philosophiquement \u00ab sup\u00e9rieur \u00bb au polyth\u00e9isme… Continue reading L’intol\u00e9rance des monoth\u00e9ismes<\/span>