La France est dans une séquence très particulière de son histoire contemporaine. Nous sommes les témoins de la mise en place d’un dispositif répressif contre les réseaux sociaux, pour les mater, les casser, les censurer s’il le faut, et c’est à la lumière de cette intention souvent annoncée qu’il est possible de comprendre cette opération.
Tout ce que les lucides « complotistes » annoncent depuis des mois sinon des années de ce qui trotte dans la tête de la gouvernance se concrétise :
Les autorités françaises soupçonnent donc la plateforme d’avoir modifié son algorithme dans le but de déstabiliser le débat démocratique en France, c’est le prétexte qu’elles ont échafaudé. Vous sentez venir la douille pour 2027 ? Ils vont interdire X si la levée de l’anonymat n’est pas suffisante, voire faire annuler le futur résultat de l’élection présidentielle s’il n’est pas du goût de la mafia qui tient la France, comme en Roumanie sous prétexte « d’ingérence étrangère » ! Ces gens qui n’ont que « démocratie » à la bouche refusent le risque de l’alternance et de perdre le pouvoir, leur conception de la démocratie ne vaut que dans l’entre-soi systémique socialistes/centristes/faussse droite qui a gouverné la France depuis cinquante ans et l’a mise dans le gouffre. La « démocratie », c’est seulement quand c’est eux qui gagnent. L’heure est grave, vraiment…
À 11h30 heure française ce 3 février 2026, Pavel Durov (fondateur de Telegram) publie sur son compte X : « La police française perquisitionne actuellement les bureaux de X à Paris. La France est le seul pays au monde à poursuivre pénalement tous les réseaux sociaux qui offrent une certaine liberté aux utilisateurs (Telegram, X, TikTok…). Ne vous y trompez pas : ce n’est pas un pays libre.
Anne Le Hénanff, ministre du numérique annonce la couleur, les VPN sont dans le viseur après le pass numérique : « Les VPN c’est le prochain sujet sur ma liste. »
Rappel : Article 19 de la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme : « Tout individu a droit à la liberté d’opinion et d’expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d’expression que ce soit. »
Un domaine après l’autre, la gouvernance française actuelle s’apprête donc à bafouer les textes sacrés des droits de l’Homme.
Résumé des épisodes de la fameuse série française « On n’est pas légitimes au pouvoir, mais on fait quand même ce qu’on veut et on doit sauver les moins de 15 ans » :
– Pour sauver les moins de 15 ans vous allez tous donner votre identité quand vous allez sur les réseaux sociaux, qu’on puisse voir ce que vous y publiez et qu’on avise en conséquence.
– Pour être certains que les moins de 15 ans soient bien sauvés, on va interdire les VPN, qui vous permettraient d’aller quand même sur les réseaux sociaux nous critiquer.
Nous assistons à une instrumentalisation manifeste des tares que l’on attribue aux réseaux sociaux, par le pouvoir qui s’empare de la question de la santé mentale des mineurs, une question de santé publique nous dit-on, pour plus largement imposer une obsession qui se laissait deviner depuis un temps : l’obsession du contrôle numérique de la population. Ce contrôle se laissait deviner dans quelques déclarations récentes, par exemple :
– Laure Miller, député macroniste à l’origine de la proposition de loi : « Ils avaient promis de relier, d’informer. Ils ont fragmenté, saturé ». Traduisons. Ils ont fragmenté le consensus du pouvoir, les réseaux sociaux ne font pas ce qu’on leur dit de faire, alors il faut les mater.
– Clara Chappaz, ministre en 2025, qui nous avait dit que les plateformes devaient apprendre à chasser les « fausses opinions ».
Aujourd’hui, pour les plus jeunes qui n’ont pas eu l’occasion de la voir, faisons un focus flash-back sur une série télévisée britannique des années 1960 qui a admirablement abordé le thème de la cité mondiale totalitaire et du travail de sape cherchant à conditionner ses habitants. Il s’agit du Prisonnier, conçu et interprété par Patrick McGoohan.
Le héros, ancien agent des services secrets anglais en désaccord avec sa hiérarchie, est neutralisé à son domicile par un gaz narcotique et mis à l’écart dans un étrange « Village ». Lieu apparemment idyllique… Cependant, aucune indication géographique ne situe le Village et il est impossible de téléphoner hors de sa zone.
Utiliser l’interdiction des réseaux sociaux aux jeunes de moins de 15 ans pour servir de prétexte à surveiller l’identité de tous et introduire à terme le crédit social, c’est très gros. Il faut véritablement des cervelles de monstres pour vouloir mettre cela en place.
La « traçabilité » a commencé avec celle de certains aliments, acceptée sans difficulté par l’opinion pour des motifs de « sécurité alimentaire ». C’est la traçabilité des individus qui désormais s’est mise en place, par l’entremise d’un arsenal technologique séduisant parce présenté comme facilitant la vie, mais qui conserve trace du moindre déplacement, de la moindre transaction, de la moindre communication : Pass Navigo nominatif avec photo à la place d’un simple ticket anonyme, bornage territorial des téléphones portables, retraits et paiements par cartes bancaires, usage de l’Internet, GPS… À chaque fois, c’est un maillon supplémentaire, une chaîne de plus en plus serrée qui fait de nous des esclaves. Parce qu’avec ça, à chaque instant le Système peut savoir où l’on est, d’où l’on vient, où l’on va, ce que l’on va faire, ce que l’on achète, ce que l’on n’achète pas, ce que l’on écrit, ce que l’on pense, ce que les gens lisent, ce qu’ils regardent à la télé, ce qu’ils mangent. La technologie actuelle fait d’ores et déjà que toutes ces informations peuvent être recoupées en permanence. Si le Système veut le faire, il peut le faire et il le fait ; pas pour tout le monde évidemment, pas encore, mais pour certains. Et se profile maintenant, si elle est adoptée en 2026, l’obligation de produire une pièce d’identité pour accéder aux réseaux sociaux. Même si la chose ne sera pas aisée car nous avons déjà pris l’habitude du « confort » que procurent ces chaînes invisibles que l’on nous passe avec le sourire, il faudra un jour se décider à renoncer à l’utilisation de ces instruments de contrôle si l’on veut conserver une part de vie privée et d’indépendance.
Je n’aimais déjà pas le président. Ce n’est pas une question d’amour, mais de la façon dont il est arrivé au pouvoir, bon déjà je me suis dit qu’est-ce que c’est que ce truc-là, qui le met au pouvoir alors qu’il a à peine quarante ans – bien que l’on puisse quelquefois être très doué en dessous de quarante ans – sans qu’il n’ait jamais eu de responsabilités, pas de parcours particulièrement brillant comme on a pu le vérifier par la suite. Donc comment arrive-t-il là ?
Ensuite il y a eu la crise des Gilets Jaunes, et là il arrive et il nous dit « nous sommes en guerre » Ah ! Mon grand-père était à Verdun, on a tous des gens qui enfants ont connu les guerres. Là nous sommes en guerre contre un virus. D’emblée on nous prend un peu pour des imbéciles. Et puis, il y avait dans sa façon de dire les choses absolument pas le côté posé, celui de ces gens qui vous entrainent, De Gaulle ou d’autres, ces gens qui quand ils vous parlent vous donnent envie de les suivre, vous sentez une authenticité, vous sentez le chef en quelque sorte, et là je ne sais pas si vous l’avez ressenti comme ça mais moi j’ai ressenti le gars qui prenait son pied à nous raconter six fois de suite qu’on allait être en guerre et que ça allait être très grave. Là je me suis dit ce type semble pervers. Il faut reconnaître que moi j’ai des antennes parce que dans notre métier on en croise énormément. Donc mes antennes ont un peu frémi.
Polaris média 